英媒：欧洲正将灵魂卖给特朗普
文章摘编如下： “羞辱”、“经济投降”，以及一些似乎是从成人娱乐业产业里偷来的言论。 这些只是欧洲人对其领导人向特朗普卑躬屈膝的一小部分反应。首先是他们接受美国总统提出的北约国家将5%的国民收入用于国防的要求，然后是支持一项让欧盟境况比以前更糟糕的贸易“协议”。 特朗普重返白宫时，欧洲领导人似乎对如何应对他犹豫不决。现在，他们的战略选择显而易见。是妥协而非对抗，同时伴随着对特朗普和平与交易能力的奉承之词。问题在于，自尊的损失是否值得。接近决策圈的人士表示，“这里没人天真”，反而强调这是务实之举。 英媒：欧洲正将灵魂卖给特朗普 可以辨别出三种具体的说法。首先，既然只是说说而已，为何不奉承特朗普呢？其次，已经取得的成果比其他选择(削弱乌克兰的国防和彻底的贸易战)要好。幸运的话，欧盟企业甚至可能从对许多非欧洲贸易征收的更高关税中受益。第三，政策制定者会私下承认，欧洲对特朗普的许多承诺只是做做样子。承诺5%的国防开支以及在美国进行巨额投资和采购，既不现实，也不打算兑现，但愚蠢的特朗普却相信了，我们真是做得好。 这种立场毫无原则，这一点毋庸置疑；一个有原则的回应应该是反击。更大的问题是，这种立场连其倡导者所宣称的务实主义标准都无法通过。真正的实用主义应该是减少与敌对美国的接触。现在鼓吹的所谓实用主义实际上是机会主义——这不仅令人厌恶，而且还在造成真正的伤害，尤其是对欧洲自身政坛的伤害。 特朗普深知，言辞并非毫无成本。政治言辞会设定预期并塑造权力。(北约秘书长)吕特和(欧盟委员会主席)冯德莱恩对特朗普的奉承至关重要，因为这意味着外国领导人现在彻底接受了特朗普已经在国内强加的东西：要达成任何目标，就不能说真话。欧洲领导人也认可了特朗普将政治视为电视表演的理念。结果，他的暴躁、霸凌和对仪式性臣服的渴望在国际舞台上被正常化。 此外，欧洲牺牲了谴责特朗普违反国际条约(例如世界贸易组织对最惠国原则的要求)的能力。它还陷入了这样一种观念：成果是通过伟人之间个人化的讨价还价来实现的，而不是通过艰苦的民主协商和建立共识来实现的。 但请注意这些选择给欧洲带来了多大的代价。欧洲放弃了所有可以动员的政治资本，它本可以领导一个国家联盟，捍卫基于规则的贸易，并一致反对特朗普。不仅如此，它还背叛了它在美国的朋友，他们原本指望欧洲能站出来对抗特朗普，因为他们自己却难以做到这一点。 最重要的是，欧洲正在拿自己的政治灵魂冒险。它把自己置于一种领导人无法公开表明其真正意图的境地。这会导致不信任，并毒害民主——尤其是欧洲的自由民主。选民怎么能支持那些真实性质无法被公开承认的政策(例如对特朗普的承诺并非真的)？如果欧盟虚伪地接受经济学家理查德·鲍德温所说的全球化的“怨恨主义”，它又如何能够击退在国内借此观点蓬勃发展的反欧势力呢？ 因此，危险在于，欧洲对特朗普的低语，使得广泛问责的必要性被特朗普式的“信任领导人”式交易导向及其固有的威权主义所取代。欧洲领导人让特朗普的意志凌驾于现实之上，他们本应务实地捍卫自身的集体利益，但实际上却加速了整个欧洲大陆政治的特朗普化。 另一条道路是可能的。今年2月，乌克兰总统泽连斯基在椭圆形办公室遭到特朗普的斥责时，坚持了自己的立场。从他上周回访的情况来看，他的处境也并没有因此而恶化。如果欧洲其他领导人需要从白宫汲取经验教训，这才是正确的榜样。 .天.下.事
 |